知识霸权的阴影

工业时代，市场经济的第一天敌是市场垄断。信息时代，知识经济的首要敌人是知识霸权。

在信息时代，凭借知识霸权，再也无需铁路，无需庞大的设备，甚至无需任何资金，无需任何人力，只需带一张软盘。在当地招集足够的人力，实行零边际成本的拷贝，就可以每年源源不绝地拿走数十亿、数百亿美元的财富。而这些财富并不是合理竞争的结果，也不是它所创造的财富的合理回报。完全是基于自己在市场上的强大控制权，而竭力谋取自己利益的结果，无须顾及需求方（用户）的要求和竞争的存在。

这就是信息时代知识霸权的典型形象，它掠夺的不仅仅是资源和物品，而是巨大的财富，是无边际的知识扩张，是对文化和文明的掠夺。

1998年7月20日在《Fortune》杂志，比尔·盖茨坦言要用十年时间以盗版让中国人上瘾。他的话表明，微软实际上是鼓励盗版，以盗版占领市场。有人指出：“盗版相当于是零关税的倾销。”不但扼杀了中国国内的软件产品，而且时机一到（实际已到）微软一定会让盗版者付出更大代价，而且从此牢牢拿住把柄。

对微软来说，现在时机已完全成熟。微软已经开始利用其Windows3．x、95、98、Office等盗版软件巩固下来的台式机市场控制权，正式在我国国内进行大范围的打击盗版活动。据说，微软这次投入的国内盗版调查取证费就高达1亿美元以上。包括90年代以来所有的新账旧账都在清算之列。微软顺利极了，没有任何一家大公司敢吃微软的控告，去冒巨大的商誉风险。因此，他们都只能私下解决，听候微软的一切。这就是与“维纳斯”前呼后拥同时的另一个背景。这个背景虽然很隐秘，但已经在全国范围展开。目前许多公司已老老实实给微软交上数百万元的费用。

保护知识产权是全世界人民的共同愿望。但是这一次，我们所面对的决不仅仅是神圣的知识产权，而是把知识产权作为工具，披着神圣外衣的知识霸权的阴影。

软件业的霸权是一种独特的霸权，是知识霸权。首先，软件产品的生产成本较多，但是复制成本很低，几乎是一种零边际成本的特殊产品。这种独特的成本结构极易演化成知识霸权，产生巨大的无边际的规模经济：你生产得越多，平均成本越低。它以零边际成本扩张，具有真正赢者通吃的潜在威力。这就是现在微软92％的毛利率和44．3％纯利率的来源。

其次，软件产品具有互连和锁定效应。Netscape为什么会败在微软手下，不是因为微软有钱，根本的原因就是Netscape的浏览器需在微软的操作系统上工作。这种互连性使微软可以从根子上摧毁对手。Linux不错，但我们为什么无法马上转移？因为我们已被微软无形中锁定。这种锁定就是巨大的转移成本，包括使用经验、原有系统上的投资和培训、新系统的投资、学习和资源等等。这种锁定不但使用户置于弱势地位，而且能将所有的供应商、衍生行业都控制住。“零边际成本”使得霸权的程度大大加深，使竞争对手越来越无从下手。“锁定”又使霸权的范围大大拓展，使得微软可以越来越有力地控制整个产业，而且也越来越容易地将势力扩张到其他产品领域上。因此，霸权就是垄断的高级阶段，违背公平竞争原则，破坏社会资源的优化配置，阻碍技术和经济的发展，损害消费者利益。

网景浏览器的诞生，成为互联网爆发的引擎；而微软浏览器的出手，却变成了打击对手的武器；汉王笔输入产品的完善是促进市场竞争，而微软捆绑笔输入的做法，却使产品成为扼杀竞争的“凶器”；操作系统是计算机应用的基础，但在微软手中，却变成了不断提价升级，不断扩张的筹码；知识产权是创新和知识的保障，但同一件东西，到了霸权手中，就会变味变质。它打破了基本的价值观念，它破坏了市场公正的基石，它破坏了市场应有的秩序，无视市场供给和需求关系，忽视价格和价值间的联系。

用一句话来说，霸权的本质就是掠夺，尤其是对弱小者的掠夺。

微软Windows集成了无数公司的创新理念和创新特性。但是被微软模仿后，就变成了它自己升级谋利的筹码，并反过来将原创公司和产品挤出市场，使其窒息。微软最大的摇钱树Office同样是别人创意的集成。可是微软对这些原创者的知识产权又是如何保护呢？又付出过什么？Windows98升级版，在美国价格为79－89美元（美国消费者协会数据），不到普通工人一天的工资。但在中国却高达1198元，高出50％以上，是普通工人两个月的工资。这种无视具体国情的超额定价不就是一种赤裸裸的掠夺吗？它意味着发展中国家要以几十倍、几百倍的代价来使用同样的产品，这必然使全球经济不均衡的发展更加恶化。霸权的本质此时更是一览无遗。

1、政策、法律、法规不完善。政府是一只“看得见的手”，这只手对市场格外重要。工业发达国家将反垄断法放在经济法律体系的中心地位，是经济健康发展的基石。只要实行市场经济体制，就必须有反垄断法作为规范市场秩序的重要手段。它与反不正当竞争法一起构成市场竞争法，成为一项经济基本法。从一定意义上讲，市场经济是法制经济，需要完善的游戏规则。而国内因为历史原因，在许多法律方面仍是真空，需要加快建设。

2、企业竞争水平低下，尤其是缺乏产业内的联盟和合作。难以形成有效的产业力量，制约不良势力和恶性势力。TCI与微软苦谈9个月，才同意使用微软的WindowsCE，但同时也用微软竞争对手———Sun的Java。最近，微软给AT＆T投资50亿美元，才同时签下250万套WindowsCE的许可，以便在有线电视领域占据一席之地。SunJava部门总裁AlanBaratz说：“有趣的是，微软花50亿美元让人用它的产品。Sun从没有花50亿美元让人用Java技术。”而在中国，盖茨得到的待遇截然不同，大有一呼天下应的气势，发人深思。就连《时代》周刊也坦言：“维纳斯计划”是盖茨需要中国的帮助，而不是中国需要他的帮助。可为什么我们要对“女神”如此虔诚？

二十一世纪，我们迎来的是崭新的网络时代，因此反对知识霸权必须在开放环境下进行，不能闭门自守，不能陷于狭隘的民族主义，而应超越企业，超越国家，与全球化形成一体，作为全球人民共同的使命。不是为了单纯地排斥和抵制某个具体的公司。正如数字论坛成员、著名学者吴伯凡所说，美国司法部起诉微软显然不是出于什么国际主义情怀，我们对维纳斯计划表示异议，也决非出于民族主义情结。全球化、与国际接轨是大势所趋，但与国际接轨显然不是为了把我们的轨道变成国外的少数几个超级列车的专用道，全球化也显然不是让我们众多企业被几个大的跨国公司化作一缕青烟。而且我们必须重估知识产权的话语权，必须对其中不合理之处提出置疑。尤其是要重估由微软最早制定的软件业的游戏规则。我们必须建立完善的法律体系，抵制和约束恶性竞争力量的侵入。因为开放是必然的，我们不关门，不偏执，我们必须直面从未经历过的竞争强权。

当然仅有规则是不够的。我们看到，尽管有联合国，有联合国宪章，有国际公约，有国际社会的广泛抗议，但是北约照样肆无忌惮地狂轰乱炸。市场与战场一样，最根本的还是靠实力。没有实力就不可能有真正的保障。要防范知识霸权，更重要的是我们要在广泛的合作中，进一步发展自我知识产权，提高自我创新能力，就要有长远的规划和竞争意识，而不要轻易屈服在霸权之下，那样只会得到更糟糕的未来。